文艺批评吴俊先锋文学续航的可能性从吕

点击上方蓝字，订阅文艺批评

内容摘要

先锋文学的续航概念旨在促使文学批评清理并开拓有关先锋文学发展流变的意义和分析视野。就20世纪80-90年代中国文学的发展生态、实际状况及其价值关怀和基本诉求而言，现代主义文学和先锋文学实为二而一的同一个对象。先锋文学是文学创造的精神潜流和发展常态，有着动力机制作用，现代主义文学则是特定范畴的文艺思潮或运动。以叙事文体的自觉创新意识为主导的先锋文学是20世纪80年代以来一以贯之的当代中国文学创作思潮，先锋文学的最重要意义和价值是体现并发挥了文学创新的动力功能。这也意味着先锋文学将现代主义文学的经验价值具体而持久地融汇、纳入到了文学发展的常态系统中去了。先锋文学的续航对于文学回应现实的挑战具有鲜明的思想和精神意义。

感谢作者吴俊授权文艺批评发表！

大时代呼唤真的批评家

吴俊

先锋文学续航的可能性

从吕新︽下弦月︾

北村︽安慰书︾说开去

吕新、北村的新作[1]发表后，《花城》在北京和南京分别召集了两次研讨会。我参加了南京研讨会[2]。研讨会的名称叫做“先锋的转向”。我一开始就说，与其叫先锋的转向，不如该叫“先锋文学的续航”。理由且慢再谈。我的看法主要来自两个角度的观察：这两部作品对作家个人创作的意义，它们在宏观上对文学现状的意义[3]。

吕新

北村

先锋文学的续航——“续航”比“转向”，更符合今天这两部作品及先锋文学的当下实际状态，包括进一步开掘文学批评对其意义的分析深度与地位评估的视野。我是这样看的，在20世纪80年代的时候，连同像90年代后我们推崇、讨论、反思先锋文学的时候，首先是有一个或明或隐的基本意识，即先锋文学是当代中国文学与世界文学的一个呼应，是对世界文学的一种回应（方式），透露出中国文学走向世界、融入世界的一种主观意愿的明显诉求；同时，先锋文学也是对文学现状、更延伸点说是对一直以来的经典文学史或者说文学常态的一种新创和对抗。这从宏观面来讲尤其如此，两个面向应该说都是非常重要和明显的[4]。但这两个面向显然并不像当初先锋文学的文学形式那样，看似主要以形式来吸引了文坛的眼球，而同时有其内容方面的诉求指向；先锋文学可能是在一种持续亢奋的情形下进入了一种看似有点极端的执迷中，试图决绝地表达自己开创历史的意志，无形中使自己的挑战姿态面对和遭遇了太多的对手或麻烦。这也就影响到了它未来的命运。所以，较之于先锋文学留给人们的印象深刻的文体形式，更值得