没建成的阿房宫和被历史冤枉的楚霸王

项羽火烧阿房宫的说法在历史上流传了甚久，司马迁《史记》上就明确记着:“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”诗人杜牧也在《阿房宫赋》中写道；“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日。”所以，一直以来人们都相信，豪华奢侈、雄伟壮丽的阿房宫是被项羽所烧，但在追寻历史真相后，原来事实并非如此。

阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西1千米处，与秦都咸阳隔渭河相望。西汉时，阿房宫遗址被划入上林苑范围内进行宫苑建筑。因其东西三面有厚重的宫墙，史称“阿城”。阿房宫因地势高，历代多为驻军之地，宋代以后逐步夷为农田。

然而,刚进入21世纪,阿房宫考古工地就传来了一个出人意料的消息：阿房宫遗址并没有大火焚烧的痕迹。考古专家称，在他们对阿房宫前殿进行考古勘探和发掘前，曾经在咸阳第一、第二和第三号宫殿建筑的考古发掘中，发现了宫殿遗址被大火焚烧的痕迹。对照《史记·项羽本纪》中所提到的“烧秦宫室，火三月不灭”。应该是考古发掘中发现被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室。这个纵火现场在咸阳，而不是在秦时地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。所以，后人误会，把它说成是阿房宫。

眼看项羽火烧阿房宫的疑云就要解开了，不料媒体又有爆出，称“找到了阿房宫毁于大火的证据”。

那是在阿房宫前殿遗址的考古工作已基本结束的时候，考古队想要确定阿房宫西面的界限，结果在距阿房宫前殿遗址西米处发现了一处规模较大的园林建筑遗址。从该园林建筑遗址建筑物倒塌的堆积来看，该园林曾经遭遇过火灾。于是，媒体发布了上面所说的消息。然而，专家们认为，这座园林并不是阿房宫的建筑。

他们对该园林出土的板瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定和分析，断定这是战国时代秦国的一处园林建筑，也就是秦始皇统一中国之前、由他的先人建造的皇家园林，属于上林苑中的建筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下后在上林苑内所造的宫室，它的时间要晚得多。

可以说至此，项羽火烧阿房宫的事到此也就差不多了，但随着考古的进一步发掘后，又爆出一个惊人的消息：阿房宫根本就没建成!

年由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，在历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探后，仅发现了秦时的城墙遗迹。

其倒塌的堆积物中含有大量的秦、汉瓦片，但没有发现秦代宫殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水设施等，也没有发现秦代必不可少的建筑材料瓦当。由此，考古专家认为，当年阿房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫墙的建设，而宫殿建筑基址以上部分并未来得及营建。

同时，文献资料也可证明阿房宫并没有建成。《史记·秦始皇本纪》记载，阿房宫从开始修建到最后停工，前后延续最多只有4年时间，实际施工时间还要短得多。修建阿房宫1年多，秦始皇就死了，劳动力都被拉去修秦始皇陵。后来秦二世复修阿房宫，可是没多久秦朝就灭亡了。所以，由此可见历史上那些有关项羽火烧阿房宫的流传，都是后人在想象的基础上杜撰出来的。

其实，对于阿房宫历史上早就有人指出过其前殿没有建成，文献上关于其规模的描述是图纸上而非实际上的。南宋程大昌在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”其中后两句已明白指出：那是设计的模型，希望达到这种样子。可惜这种与众不同、富有智慧的声音，在很长一段时间内没有引起人们应有的重视。

而在与秦阿房宫前殿遗址一路之隔的一片空地上，一个总占地面积亩的人造景观秦阿房宫，已由当代人建成。建筑群包括阿房宫前殿、兰池宫、六国宫室、长廊、上天台、祭地坛等众多建筑。传说中的阿房宫被人们誉为“天下第一宫”，虽然它在历史上未曾建成，但阿房宫的名头早已深入人心。

既然阿房宫根本就没建成，项羽火烧阿房宫的事件也就不存在。